minthillwc

Liberal Memperkenalkan RUU Untuk Mengimplementasikan Deklarasi Hak Pribumi PBB

Sue Steeves

Liberal Memperkenalkan RUU Untuk Mengimplementasikan Deklarasi Hak Pribumi PBB – Pemerintah Liberal telah memperkenalkan undang-undang yang akan memulai proses penyelarasan hukum Kanada dengan Deklarasi Perserikatan Bangsa-Bangsa tentang Hak-Hak Masyarakat Adat (UNDRIP – United Nations Declaration on the Rights of Indigenous People).

Menteri Kehakiman David Lametti, yang mengajukan RUU C-15 di House of Commons hari ini, mengatakan RUU tersebut akan memetakan jalan ke depan untuk menerapkan hak individu dan kolektif yang ditetapkan dalam deklarasi tersebut. idnpoker

“Bekerja dengan masyarakat First Nations, Inuit dan Métis untuk melaksanakan deklarasi dan membuat kerangka kerja untuk mencapai tujuannya adalah pernyataan bahwa Pemerintah Kanada menghargai, menghormati dan mempromosikan hak asasi manusia semua, dan bukan hanya beberapa”, kata Lametti di konferensi pers bersama para pemimpin adat. hari88

“Undang-undang tersebut merupakan langkah maju yang signifikan dalam jalan bersama menuju rekonsiliasi bagi masyarakat adat dan non-adat”.

Jika disahkan, RUU tersebut akan meminta pemerintah federal untuk memastikan bahwa hukum Kanada konsisten dengan 46 pasal deklarasi.

RUU itu juga akan mengharuskan pemerintah federal untuk menyiapkan rencana tindakan dalam waktu tiga tahun setelah pengesahan RUU tersebut untuk mencapai tujuan deklarasi, dan untuk membuat tabel laporan tahunan yang merinci kemajuan yang dibuat.

Sebuah langkah maju untuk rekonsiliasi

UNDRIP disahkan oleh Sidang Umum PBB pada tahun 2007. Undang-undang tersebut menegaskan hak-hak masyarakat adat atas bahasa, budaya, penentuan nasib sendiri, dan tanah tradisional mereka. Ini juga menetapkan “standar minimum untuk kelangsungan hidup dan kesejahteraan” masyarakat adat, menurut PBB.

Menteri Hubungan Pribumi-Mahkota Carolyn Bennett mengatakan rancangan undang-undang pemerintah tersebut merupakan tanggapan atas Komisi Kebenaran dan Rekonsiliasi dan Penyelidikan Nasional terhadap Perempuan dan Gadis Pribumi yang Hilang dan Dibunuh. Keduanya menyerukan kepada pemerintah kota, provinsi dan federal untuk sepenuhnya menerapkan dan mematuhi UNDRIP.

“Kami memiliki tanggung jawab sebagai negara untuk memastikan bahwa hak-hak Pribumi ditegaskan [dan] bahwa mereka sepenuhnya dipahami dan dihormati”, kata Bennett.

Pada briefing teknis untuk wartawan – yang diadakan dengan syarat bahwa pejabat yang terlibat tidak disebutkan – seorang pejabat senior pemerintah mengatakan bahwa RUU tersebut tidak ditulis untuk menjadikan UNDRIP sebagai bagian dari undang-undang federal, tetapi justru mengidentifikasi deklarasi tersebut sebagai instrumen hak asasi manusia yang pemerintah dan pengadilan dapat menggunakannya untuk memandu pengembangan dan interpretasi hukum Kanada.

Natan Obed, presiden Inuit Tapiriit Kanatami, mengatakan pelaksanaan UNDRIP merupakan langkah penting untuk mengakhiri diskriminasi terhadap masyarakat adat karena mengakui status dan hak mereka yang berbeda.

“Ini menandai penyimpangan positif dari posisi masa lalu yang memisahkan hak asasi manusia kami menjadi hak kelas bawah yang dibayangkan dan terpisah”, kata Obed.

Ketua Majelis Bangsa Pertama Perry Bellegarde memuji pengenalan undang-undang tersebut. Dia juga mengatakan jangka waktu tiga tahun untuk mengajukan rencana aksi terlalu lama.

“Kami sudah menunggu terlalu lama. Kami tidak ingin menunggu tiga tahun lagi”. kata Bellegarde.

Bellegarde mendesak anggota parlemen untuk memperbaiki RUU tersebut melalui proses legislatif – terutama dengan menjelaskan departemen pemerintah mana yang akan bertanggung jawab atas pelaksanaan UNDRIP, dan dengan berkomitmen untuk meninjau undang-undang secara berkala.

Dengan memperkenalkan RUU UNDRIP, kaum Liberal memenuhi janji sejak 2016 – ketika Bennett mengumumkan Kanada secara resmi akan membatalkan keberatannya terhadap deklarasi di Perserikatan Bangsa-Bangsa. Partai tersebut berjanji selama pemilihan federal 2019 untuk menerapkan UNDRIP dalam tahun pertama mandat baru, tetapi menunda pengajuan RUU tersebut awal tahun ini karena krisis blokade kereta api.

Perdebatan tentang arti persetujuan

Undang-undang yang diusulkan meniru RUU anggota pribadi yang diajukan oleh mantan anggota parlemen NDP Romeo Saganash dan disahkan oleh House of Commons pada tahun 2018. RUU itu mati ketika Parlemen dibubarkan sebelum pemilihan musim gugur lalu setelah senator Konservatif – memperingatkan bahwa itu bisa saja hukum dan ekonomi yang tidak diinginkan. konsekuensi – memperlambat kemajuannya.

Para penentang berpendapat bahwa klausul dalam UNDRIP yang menyerukan “persetujuan atas dasar informasi awal tanpa paksaan” dari masyarakat adat untuk proyek-proyek di tanah adat dapat menghalangi pengembangan sumber daya. Ketika menunda RUU Saganash, senator Konservatif mengatakan mereka khawatir undang-undang tersebut akan memberikan hak veto kepada masyarakat adat atas proyek-proyek semacam itu.

Liberal Memperkenalkan RUU Untuk Mengimplementasikan Deklarasi Hak Pribumi PBB

Lametti dan para pemimpin Pribumi pada konferensi pers hari Kamis menolak gagasan itu.

“Kata veto tidak ada dalam dokumen itu”, kata Lametti.

David Chartrand, juru bicara nasional untuk Dewan Nasional Métis, mengatakan klaim bahwa masyarakat adat yang ingin diajak berkonsultasi tentang proyek-proyek ingin membunuh industri digunakan sebagai taktik “menakut-nakuti”.

“Ini adalah cetak biru untuk kejelasan”, kata Chartrand. “Ini adalah contoh yang lebih baik bagi industri untuk mengetahui … sepenuhnya ketika mereka menaruh uang mereka untuk sesuatu [yang] mendapat dukungan tidak hanya dari pemerintah Pribumi, tetapi juga federal, provinsi dan semua pihak yang terlibat”.

minthillwc

Jenis Pemerintahan yang Dimiliki Meksiko

Sue Steeves

Jenis Pemerintahan yang Dimiliki Meksiko – Meksiko (nama resmi: United Mexican States) adalah republik demokratis perwakilan presiden federal di mana presiden adalah kepala negara dan kepala pemerintahan. Pemerintah Meksiko saat ini dipandu oleh konstitusi 1917. Pemerintah Meksiko memiliki tiga cabang, yaitu cabang eksekutif, legislatif, dan yudikatif. Ada ketentuan untuk pemisahan kekuasaan, meskipun masing-masing cabang mengawasi yang lain.

Presiden Meksiko

Sebagai republik federal, Presiden Meksiko adalah kepala eksekutif. Presiden adalah panglima tertinggi angkatan bersenjata dan juga kepala negara. Presiden Meksiko dipilih oleh mayoritas mutlak dari 31 negara bagian dan distrik federal. Presiden Meksiko terpilih selama enam tahun dan tidak dapat dipilih kembali. Presiden diberi mandat untuk mengangkat dan memberhentikan menteri kabinet dan hampir semua pejabat eksekutif lainnya. Presiden menunjuk walikota distrik federal, duta besar, hakim Mahkamah Agung, dan konsul jenderal. Presiden selanjutnya menunjuk pejabat tinggi Angkatan Darat, Angkatan Laut, dan Angkatan Udara dengan persetujuan Senat dan dia menyatakan perang dengan persetujuan Kongres Persatuan. Konstitusi membimbing Presiden untuk memberikan grasi bagi terpidana. idn poker

Cabang Legislatif Pemerintah Meksiko

Meksiko memiliki kongres nasional bikameral yang terdiri dari Senat (majelis tinggi) dan Kamar Deputi (majelis rendah). Senat terdiri dari 128 anggota, di mana dua orang dipilih untuk setiap negara bagian, dan 2 orang mewakili distrik federal. 32 Senator diberikan melalui prinsip minoritas pertama, sedangkan 32 lainnya dipilih melalui perwakilan proporsional. Senator menjalani masa jabatan enam tahun dan tidak dapat dipilih untuk masa jabatan berikutnya. Kamar Deputi terdiri dari 500 anggota. 200 deputi dipilih melalui perwakilan proporsional, di mana mereka mewakili distrik plurinominal yang besar. Deputi lainnya mewakili distrik dengan anggota tunggal, dan mereka menjalani masa jabatan tiga tahun. Badan legislatif diberi mandat untuk mengesahkan undang-undang dan menyetujui anggaran nasional. Kongres memiliki hak untuk menyetujui pencalonan diplomat Presiden dan menyetujui atau menerima perjanjian yang dibuat dengan negara lain. Kongres juga memberlakukan pajak dan menyatakan perang. Badan Legislatif menunjuk presiden sementara dalam kasus pemakzulan atau kematian Presiden yang sedang duduk. https://3.79.236.213/

Pengadilan Meksiko

Kehakiman berada di pucuk pimpinan sistem peradilan Meksiko. Lengan tersebut terdiri dari sistem hukum negara bagian dan federal. Pengadilan tertinggi di negara ini adalah Mahkamah Agung, terletak di Mexico City dan terdiri dari 21 hakim dan lima hakim pembantu. Para hakim dan hakim diangkat oleh Presiden untuk disetujui oleh Senat. Lima hakim masing-masing memimpin lima kamar Pengadilan yaitu: Administrative Affairs Chamber, Labor Affairs Chamber, Penal Affairs Chamber, Civil Affairs Chamber, dan Auxiliary Chamber.

Kabinet Meksiko

Jenis Pemerintahan yang Dimiliki Meksiko

18 Sekretaris Negara ditunjuk oleh Presiden, kepala kantor hukum eksekutif federal bersama dengan Jaksa Agung yang menyusun Kabinet. Departemen tersebut termasuk Sekretariat Dalam Negeri; Sekretariat Pertahanan; Sekretariat Ekonomi; Sekretariat Energi; Sekretariat Keuangan dan Kredit Umum, dan Sekretariat Kesehatan.

Administrasi Meksiko

Meksiko diatur melalui Distrik Federal, yaitu Kota Meksiko dan wilayah terdekatnya serta 31 negara bagian. Setiap negara bagian diatur oleh konstitusinya dan memiliki hak legislatif dan hak untuk memungut pajak tidak termasuk bea cukai antar negara bagian. Negara bagian dipimpin oleh seorang gubernur yang dipilih untuk masa jabatan enam tahun. Pengadilan Tinggi mengawasi sistem peradilan negara bagian. Distrik Federal dipimpin oleh seorang walikota dan Dewan Perwakilan. Lembaga utama pemerintah Meksiko adalah kotamadya, yang menyediakan layanan publik penting seperti penerangan jalan, air, dan saluran pembuangan.

minthillwc

Partai Republik Amerika

Sue Steeves

Partai Republik Amerika – Partai Republik, sering disebut GOP (kependekan dari “Grand Old Party”) adalah salah satu dari dua partai politik besar di Amerika Serikat. Didirikan pada tahun 1854 sebagai koalisi yang menentang perluasan perbudakan ke wilayah Barat, Partai Republik berjuang untuk melindungi hak-hak orang Afrika-Amerika setelah Perang Saudara. GOP saat ini secara umum konservatif secara sosial, dan mendukung pemerintah yang lebih kecil, regulasi yang lebih sedikit, pajak yang lebih rendah, dan intervensi federal yang lebih sedikit dalam perekonomian.

Partai Politik Awal

Meskipun Bapak Pendiri Amerika tidak mempercayai partai politik, tidak lama kemudian perpecahan berkembang di antara mereka. Pendukung George Washington dan Alexander Hamilton, yang menyukai pemerintahan pusat yang kuat dan sistem keuangan nasional, dikenal sebagai Federalis. bandar ceme

Sebaliknya, Menteri Luar Negeri Thomas Jefferson menyukai pemerintahan yang lebih terbatas. Para pendukungnya menyebut diri mereka Republikan, atau Jeffersonian Republicans, tetapi kemudian dikenal sebagai Demokrat-Republik. www.mustangcontracting.com

Partai Federalis dibubarkan setelah Perang tahun 1812, dan pada tahun 1830-an Partai Demokrat-Republik telah berkembang menjadi Partai Demokrat (sekarang saingan utama Partai Republik saat ini), yang awalnya berkumpul di sekitar Presiden Andrew Jackson.

Penentang kebijakan Jackson membentuk partai mereka sendiri, Partai Whig, dan pada tahun 1840-an, Demokrat dan Whig adalah dua koalisi politik utama negara itu.

Perbudakan dan Republik

Pada tahun 1850-an, masalah perbudakan – dan perluasannya ke wilayah baru dan negara-negara yang bergabung dengan Uni – memisahkan koalisi politik ini. Selama periode yang tidak menentu ini, partai-partai politik baru muncul sebentar, termasuk Partai Tanah Bebas dan Amerika (Tidak Tahu Apa-apa).

Pada tahun 1854, penentangan terhadap Undang-Undang Kansas-Nebraska, yang mengizinkan perbudakan di wilayah baru AS melalui referendum populer, mendorong koalisi anti-perbudakan Whigs, Free-Soilers, Amerika, dan Demokrat yang tidak puas untuk mendirikan Partai Republik baru, yang mengadakan pertemuan pertamanya. di Ripon, Wisconsin pada bulan Mei itu. Dua bulan kemudian, kelompok yang lebih besar bertemu di Jackson, Michigan, untuk memilih kandidat pertama partai untuk jabatan di seluruh negara bagian.

Tujuan Partai Republik bukanlah untuk segera menghapus perbudakan di Selatan, melainkan untuk mencegah ekspansi ke barat, yang mereka khawatirkan akan mengarah pada dominasi kepentingan budak dalam politik nasional.

Dalam pemilu tahun 1860, perpecahan antara Demokrat Selatan dan Utara karena perbudakan mendorong calon dari Partai Republik Abraham Lincoln meraih kemenangan, meskipun ia hanya memenangkan sekitar 40 persen suara populer.

Bahkan sebelum Lincoln dapat dibuka, tujuh negara bagian Selatan memisahkan diri dari Persatuan, memulai proses yang akan mengarah pada Perang Saudara.

Partai Republik Dari Reagan ke Trump

Setelah menjalankan platform berdasarkan pengurangan ukuran pemerintah federal, Reagan meningkatkan pengeluaran militer, mempelopori pemotongan pajak besar-besaran dan memperjuangkan pasar bebas dengan kebijakan yang kemudian dikenal sebagai Reaganomics.

Dalam kebijakan luar negeri, Amerika Serikat juga muncul sebagai pemenang dalam Perang Dingin yang telah berlangsung lama dengan Uni Soviet. Tetapi ketika ekonomi mulai menunjukkan tanda-tanda kelemahan, hutang nasional yang meningkat membantu menumbuhkan ketidakpuasan populer dengan penerus Reagan, George H.W. Semak.

Partai Republik merebut kembali Gedung Putih pada tahun 2000, dengan kemenangan yang sangat diperebutkan putra Bush, George W. Bush, atas pesaing Demokrat Al Gore. Meskipun awalnya populer, terutama setelah serangan teroris 9/11, pemerintahan Bush kehilangan dukungan karena meningkatnya oposisi terhadap perang di Irak dan ekonomi yang goyah selama Resesi Hebat.

Setelah Demokrat Barack Obama menjadi orang Afrika-Amerika pertama yang terpilih sebagai presiden AS pada tahun 2008, kebangkitan gerakan Partai Teh populis memanfaatkan penentangan terhadap kebijakan reformasi ekonomi dan sosial Obama untuk membantu Partai Republik mendapatkan mayoritas besar di Kongres pada tahun 2014.

Pemilu 2016, di mana Donald Trump mengalahkan Hillary Clinton, membuat Partai Republik mengendalikan Gedung Putih, Senat, Dewan Perwakilan Rakyat, dan mayoritas jabatan gubernur negara bagian. Demokrat memperoleh kendali DPR dalam pemilihan paruh waktu 2018 dan pada September 2019, penyelidikan pemakzulan resmi diluncurkan terhadap Presiden Trump karena diduga berusaha melibatkan Ukraina dalam pemilihan presiden 2020.

minthillwc

Biden Siap Mencalonkan Antony Blinken Sebagai Menteri Luar Negeri

Sue Steeves

Biden Siap Mencalonkan Antony Blinken Sebagai Menteri Luar Negeri – Presiden terpilih Joe Biden siap untuk mencalonkan Antony Blinken untuk menjabat sebagai menteri luar negeri, kata orang-orang yang mengetahui masalah itu, mengangkat penasihat kebijakan luar negeri lama saat Biden membuat putaran pertama pengumuman Kabinet pada Selasa.

Kepala staf Gedung Putih yang akan datang Ron Klain mengatakan Minggu pagi bahwa Biden bermaksud untuk mulai mengungkapkan anggota Kabinetnya pada hari Selasa. Blinken diharapkan menjadi salah satu nominasi pertama, kata orang-orang yang mengetahui masalah tersebut, dengan niat Biden untuk mengirimkan sinyal bahwa membangun kembali aliansi Amerika adalah salah satu prioritas utamanya. ceme online

Bloomberg pertama kali melaporkan bahwa Biden bermaksud memberi nama Blinken. https://www.mustangcontracting.com/

Blinken bertugas di pemerintahan Obama sebagai wakil sekretaris negara dan wakil utama penasihat keamanan nasional. Dia juga menjabat sebagai penasihat keamanan nasional untuk Wakil Presiden Biden.

Saat itu, ia memainkan peran sentral dalam banyak kebijakan luar negeri pemerintahan Obama, termasuk bagaimana menanggapi serangan Rusia ke Krimea pada tahun 2014, penggerebekan untuk membunuh Osama Bin Laden pada tahun 2011, dan perang melawan ISIS.

Jika dikonfirmasi oleh Senat, Blinken akan ditugaskan untuk memperbaiki hubungan dengan sekutu dekat di seluruh dunia, yang banyak di antaranya tidak menyukai gaya konfrontatif Presiden Donald Trump dan berupaya untuk mengubah tanggung jawab internasional Amerika Serikat sebagai bagian dari kampanye “America First”. janji. Penasihat kebijakan luar negeri lama juga akan diminta untuk berpidato di depan Departemen Luar Negeri yang secara dramatis berubah di bawah Trump, termasuk mengatur staf sebuah organisasi yang mengalami pembekuan perekrutan dan memerangi pandangan tak berdasar yang didorong oleh Trump bahwa badan tersebut adalah bagian dari keadaan yang dalam bekerja melawan pemimpin Republik.

Sebelum pemerintahan Obama, Blinken bekerja sebagai direktur staf Partai Demokrat untuk Komite Hubungan Luar Negeri Senat Amerika Serikat, yang diketuai Biden.

Selama pemerintahan Clinton, dia menjabat sebagai anggota staf Dewan Keamanan Nasional di Gedung Putih dan memegang peran sebagai asisten khusus presiden, direktur senior urusan Eropa, dan direktur senior untuk penulisan pidato dan kemudian perencanaan strategis. Dia adalah kepala penulis pidato kebijakan luar negeri Clinton.

Mantan diplomat karir James Melville mengatakan bahwa dia bersorak ketika melihat berita tentang keputusan Biden.

“Tony adalah wakil sekretaris yang hebat. Dia brilian dan baik hati dan akan menjadi pemimpin yang luar biasa dan sangat efektif dari apa yang harus menjadi salah satu tugas paling monumental dalam diplomasi, membersihkan istal setelah presiden dan sekretaris negara yang terburuk kami” katanya.

Seorang pejabat Departemen Luar Negeri saat ini mengatakan bahwa Biden tidak bisa memilih pilihan yang lebih kuat untuk menunjukkan komitmennya pada diplomasi dan korps diplomatik, apalagi kemitraan dan aliansi yang membuat kita kuat.

Senator Chris Coons dari Delaware dan mantan duta besar PBB serta penasihat keamanan nasional Susan Rice termasuk di antara pesaing lain untuk jabatan itu.

Mantan pejabat pemerintahan Obama Jake Sullivan adalah pesaing utama untuk menjadi penasihat keamanan nasional.

Linda Thomas-Greenfield adalah pesaing utama untuk posisi duta besar untuk PBB, sumber yang mengetahui masalah tersebut, yang juga diperkirakan akan diumumkan Selasa.

Thomas-Greenfield, seorang wanita Afrika-Amerika dengan karir panjang di dinas luar negeri, sebelumnya menjabat sebagai asisten sekretaris untuk Biro Urusan Afrika. Pemilihan Thomas-Greenfield akan membantu Biden memenuhi janjinya untuk membangun pemerintahan yang beragam.

Axios pertama kali melaporkan kemungkinan Thomas-Greenfield dinominasikan.

Tim transisi juga telah menugaskan penasihat yang dikenal sebagai sherpa untuk membantu membimbing anggota Kabinet yang dicalonkan untuk proses konfirmasi, kata satu sumber.

minthillwc

Partai Republik Kehilangan Kesabaran Dengan Absurditas Hukum Trump Bagian 2

Sue Steeves

Partai Republik Kehilangan Kesabaran Dengan Absurditas Hukum Trump Bagian 2 – Pengacara Sidney Powell juga mendorong teori absurd bahwa gubernur Georgia yang pro-Trump dari Partai Republik, Brian Kemp, dan pejabat GOP lainnya terlibat dalam konspirasi dengan CIA, China, Kuba, diktator Venezuela yang sudah lama meninggal, Hugo Chavez, dan Demokrat untuk diperbaikinya mesin pemungutan suara untuk merampas kemenangan Trump. Minggu malam, Giuliani dan pengacara Trump lainnya Jenna Ellis berusaha menjauhkan diri dari Powell, mengatakan dia bukan anggota tim meskipun keduanya muncul bersamanya dalam konferensi pers di Washington minggu lalu dan Trump sebelumnya mengatakan dia ada di tim. Dalam pernyataannya sendiri Minggu malam, Powell mengatakan dia setuju dia bukan bagian dari tim hukum kampanye, tetapi menambahkan bahwa sedang mempersiapkan untuk mengajukan gugatan epik minggu ini.

Di aula cermin tempat tim hukum Trump beroperasi, teguran pedas dari hakim hanya diartikan sebagai validasi untuk strategi hukum yang kaya akan teori konspirasi, kebohongan, dan paranoia. Giuliani menyambut penghinaan yang memalukan oleh Brann bukan sebagai konfirmasi atas kasus yang menggelikan tetapi sebagai keputusan yang ternyata membantu dalam strategi untuk segera ke Mahkamah Agung AS. idn play

Sifat aneh dari klaim semacam itu memaksa beberapa orang terkenal dari Partai Republik untuk mengatakan cukup sudah cukup untuk perilaku Trump yang merusak dan mencemari demokrasi.

Beberapa jam setelah kekalahan hukum Trump pada hari Sabtu, Senator Republik Pat Toomey, yang dilindungi dari dukungan para pendukung Trump karena dia tidak mencalonkan diri untuk masa jabatan lain pada tahun 2022, mengatakan keputusan oleh Brann, “seorang Republikan konservatif lama,” yang berarti hukum Presiden. pilihan telah habis dan dia mengucapkan selamat kepada “Presiden terpilih Biden dan Wakil Presiden terpilih Kamala Harris.” americandreamdrivein.com

Christie, yang membantu Presiden mempersiapkan debat tahun ini, mengatakan bahwa untuk semua klaim aneh yang dibuat tim Giuliani di pengadilan, mereka tidak menunjukkan bukti kecurangan saat menghadap hakim.

“Saya telah menjadi pendukung Presiden. Saya memilih dia dua kali, tetapi pemilihan memiliki konsekuensi, dan kami tidak dapat terus bertindak seolah-olah sesuatu yang terjadi di sini tidak terjadi,” kata Christie, seorang kontributor ABC.

Upton, anggota kongres Michigan, mengatakan kepada Dana Bash dari CNN bahwa “para pemilih telah berbicara. Maksud saya, di sini di Michigan, selisih suara itu adalah 154.000 suara oleh Presiden terpilih Biden, dan tidak ada yang datang dengan bukti penipuan atau pelecehan. … Ini bukan selisih tipis pisau cukur. “

Dia menunjuk pada pernyataan hari Sabtu dari Wakil Republik DPR peringkat ketiga Liz Cheney dari Wyoming, yang mengatakan Trump harus menghormati “kesucian proses pemilihan kami” jika dia tidak dapat membuktikan klaimnya di pengadilan.

Hogan, yang sering mengkritik Trump, mengatakan di “State of the Union” bahwa “sudah waktunya bagi mereka untuk menghentikan omong kosong. Itu semakin aneh setiap hari. Dan, terus terang, saya malu karena lebih banyak orang di partai tidak tidak berbicara. ” Komentar gubernur Maryland itu mendapat teguran tweet dari Presiden.

Di acara “Meet the Press” NBC, Senator Dakota Utara Kevin Cramer, sekutu Trump, tidak secara terbuka memutuskan hubungan dengan Presiden, tetapi mengatakan transisi harus dimulai. Dan pada “Fox News Sunday,” mantan Republikan Rep. Jason Chaffetz dari Utah mengatakan bahwa sementara dia berharap Trump, yang telah dia dukung dengan kuat, pada akhirnya akan menang, Gedung Putih harus “mengendurkan uang itu” Biden perlu menjalankan transisinya. untuk menjamin kelangsungan pemerintahan.

Michigan bergerak

Michigan, medan pertempuran yang diperebutkan Trump pada tahun 2016 tetapi di mana Biden menang dengan lebih dari 150.000 suara tahun ini, akan menjadi sorotan lagi pada hari Senin dengan seorang Republikan kunci di dewan penyidik ​​negara bagian diharapkan untuk memberikan suara menentang sertifikasi pemilihan.

Perwakilan Partai Republik Paul Mitchell dari Michigan telah mengatakan bahwa salah satu dari dua anggota Partai Republik di dewan, Norman Shinkle, akan memberikan suara menentang sertifikasi sampai penyelidikan selesai, Tapper CNN dan Annie Grayer melaporkan. Meskipun menghasilkan pernyataan tertulis yang menuduh penyimpangan di Negara Bagian Wolverine, kampanye Trump belum menghasilkan bukti yang telah diajukan ke pengadilan. Peluang pemilihan untuk disertifikasi pada hari Senin sekarang tergantung pada suara dari anggota GOP lainnya dari dewan penyidik, Aaron Van Langevelde. Kegagalan untuk mengesahkan pemilu dapat membuat sengketa berada di tangan Gubernur Partai Demokrat Michigan Gretchen Whitmer atau Mahkamah Agung negara bagian.

Trump dan para pembantunya telah memberikan tekanan yang cukup besar pada politisi lokal di Michigan untuk menggagalkan kemenangan Biden. Presiden memanggil dua anggota kepemimpinan Republik legislatif negara bagian ke Gedung Putih pada hari Jumat. Tetapi mereka muncul untuk mengatakan bahwa mereka telah diberi tahu tentang tidak ada informasi yang akan mengubah hasil pemilihan.

Di Pennsylvania, di mana margin Biden lebih dari 81.000 suara, sebagian besar Dewan Pemilihan kabupaten diharapkan bertemu pada hari Senin untuk mengesahkan hasil pemilihan mereka. Philadelphia diperkirakan akan bertemu pada Senin atau Selasa tergantung pada gugatan yang diajukan ke pengadilan negara bagian yang mencoba menunda sertifikasi. Negara mengirimkan hasil ke Pennsylvania SecrAnggota Negara Bagian Kathy Boockvar, yang akan memberikan 20 suara pemilihan negara bagian kepada pemenang.

Tenggat waktu sertifikasi yang menurun dan pembalikan yang berkelanjutan di pengadilan berarti bahwa harapan Trump yang sudah tipis untuk membalikkan hasil pemilu menjadi semakin kecil dari hari ke hari.

minthillwc

Partai Republik Kehilangan Kesabaran Dengan Absurditas Hukum Trump Bagian 1

Sue Steeves

Partai Republik Kehilangan Kesabaran Dengan Absurditas Hukum Trump Bagian 1 – Upaya Presiden Donald Trump untuk membatalkan pemilihan yang dia kalahkan semakin dirusak oleh kegilaan klaim hukumnya dan menyebabkan beberapa tokoh Partai Republik terkucil bahkan dengan sebagian besar partainya membungkam di tengah pembakaran konstitusionalnya.

Tim hukum Presiden, yang merusak tradisi waktu yang dihormati dari transfer kekuasaan secara damai, mengajukan gugatan pengadilan jangka panjang dan memberikan tekanan pada pejabat pemilihan negara bagian. Para pembantunya memicu badai politik yang tampaknya dirancang untuk menghancurkan kepresidenan Joe Biden sebelum dimulai dan untuk melindungi Trump dari penghinaan bersejarah yang datang dengan kalah dalam pemilihan setelah hanya satu masa jabatan. idnplay

Namun, titik kritis mungkin mendekati konfrontasi antara pemerintah dan tim Presiden terpilih atas penolakan Trump untuk memulai transisi, dengan sertifikasi pemungutan suara dijadwalkan Senin di Michigan dan di sebagian besar kabupaten di Pennsylvania. https://americandreamdrivein.com/

Jika pejabat lokal bergerak maju meskipun ada campur tangan Gedung Putih yang melemparkan klaim penipuan massal yang tidak berdasar, mereka akan secara efektif mengkonfirmasi lagi penangkapan Biden atas 270 suara elektoral yang diperlukan untuk memenangkan kursi kepresidenan. Karena itu, posisi Trump akan menjadi kurang dapat dipertahankan bahkan jika dia menolak untuk mundur dari klaim palsu bahwa dia menang pada 3 November.

Tetapi para pejabat Republik di Michigan secara khusus berusaha untuk menunda sertifikasi dengan menciptakan kebuntuan partisan di dewan penyidik ​​negara bagian, yang dapat menyebabkan pertikaian konstitusional yang lebih serius di negara bagian kunci tersebut.

Upaya Trump untuk membuang jutaan surat suara yang sah untuk memenangkan masa jabatan kedua dengan penyimpangan sedang berlangsung ketika pejabat yang memimpin upaya vaksin Covid-19 memperingatkan pada hari Minggu CNN bahwa transisi yang tepat akan lebih disukai, mengingat tugas vital untuk segera menginokulasi. puluhan juta orang Amerika.

“Tentu saja, kehalusan adalah tujuan kita semua, dan, oleh karena itu, akan lebih baik,” kata tsar vaksin Moncef Slaoui pada “State of the Union.” Slaoui juga menyampaikan berita menggembirakan bahwa AS dapat mencapai tingkat kekebalan yang cukup melalui vaksinasi pada Mei, menawarkan harapan untuk kembali ke kehidupan normal bahkan ketika infeksi yang mengamuk dan meningkatnya jumlah kematian menandai bulan-bulan paling gelap pandemi dan kekhawatiran yang meningkat bahwa perjalanan Thanksgiving akan membuat perubahan. ledakan mengerikan dalam kasus-kasus yang lebih mengerikan.

Tetapi ketika Biden, yang harus mengumpulkan uangnya sendiri untuk mempersiapkan pemerintahannya karena Trump menahan jutaan dana federal, bergerak maju dengan menunjuk beberapa anggota kabinet kunci minggu ini, timnya memperingatkan bahwa transisi yang macet dapat memiliki konsekuensi serius.

“Apa yang kami cari adalah akses ke informasi waktu nyata tentang apa yang sedang dikerjakan dengan distribusi vaksin dan dengan pengembangan vaksin dan semua rencana untuk bergerak maju,” Jen Psaki, penasihat senior untuk tim transisi, mengatakan kepada Jake Tapper dari CNN.

Presiden terpilih akan mencalonkan Antony Blinken untuk menjabat sebagai menteri luar negeri, kata orang-orang yang mengetahui masalah itu kepada Jeff Zeleny dan Dan Merica dari CNN pada hari Minggu, mengangkat penasihat kebijakan luar negeri lama ketika Biden membuat putaran pertama pengumuman Kabinetnya pada hari Selasa.

Tim hukum Trump berbalik sendiri

Presiden dan tim hukum “pasukan pemogokan elit” lebih tertarik untuk memperkuat klaim tak berdasar mereka tentang kecurangan pemilu daripada bekerja untuk kepentingan semua orang Amerika untuk meredakan asumsi kekuasaan Biden. Langkah hukum kampanye itu mendapat pukulan mematikan pada hari Sabtu ketika seorang hakim federal dengan kejam menuduh mereka gagal memberikan bukti untuk mendukung permintaan berani untuk membatalkan jutaan suara di Pennsylvania.

“Pengadilan ini telah dihadapkan dengan argumen hukum yang tegang tanpa alasan dan tuduhan spekulatif, tidak dicantumkan dalam pengaduan operasi dan tidak didukung oleh bukti,” tulis Hakim Matthew Brann dalam keputusan yang dirilis pada hari Sabtu.

Giuliani pada hari Minggu mengajukan banding jarak jauh ke Pengadilan Banding Sirkuit ke-3 dengan pendekatan yang semakin terputus dari kenyataan. Timnya meminta hakim untuk secara efektif mencabut hak jutaan orang Amerika tanpa menawarkan bukti penipuan yang dapat diterima.

minthillwc

Politik Uang di Haiti

Sue Steeves

Politik Uang di Haiti – Sejak penggulingan Presiden Haiti progresif Jean-Bertrand Aristide yang didukung oleh A.S., tingkat penindasan politis yang dilancarkan oleh pemerintah baru telah menyebabkan puluhan ribu pendukung Lavalas (partai politik Aristide) menjadi korban perkosaan, penahanan, penembakan dan pembunuhan. Salah satu aspek tragis dari cerita ini adalah sejauh mana uang pemerintah federal Kanada dapat membeli dukungan dari organisasi dan individu yang dianggap progresif. Hari ini mereka terus menyejajarkan diri dengan kebijakan pro-kudeta brutal Kanada.

Politik Pendanaan LSM

Pada bulan September 2003, misalnya, Hak dan Demokrasi, sebuah LSM yang berbasis di Montreal yang uangnya berasal dari pemerintah federal dan yang sebelumnya dipimpin oleh Ed Broadbent NDP, merilis sebuah laporan tentang Haiti. Laporan tersebut menggambarkan Kelompok 184 pro-kudeta Haiti sebagai “akar rumput” dan “gerakan masyarakat sipil yang menjanjikan.” Kelompok ini mengatakan ini meskipun Kelompok 184 didanai oleh International Republican Institute dan di spimpin oleh pemilik sweatshop terkemuka negara itu, Andy Apaid. Apaid telah aktif dalam politik Haiti sayap kanan selama bertahun-tahun, dan, seperti juru bicara G-184 Charles Henry Baker sendiri, berkulit putih. poker 99

Politik Uang di Haiti1

Selain itu, beberapa serikat pekerja Quebec yang menerima ratusan ribu dolar CIDA untuk bekerja di Haiti melalui Centre International de Solidarite Ouvrière (CISO) mengeluarkan resolusi yang mengecam dugaan kegiatan anti-serikat Aristide. Federasi serikat FTQ dan CSQ dan setengah lusin LSM adalah bagian dari kelompok informal yang dikenal sebagai Concertation Pour Haiti (CPH). www.americannamedaycalendar.com

Sebelum kudeta, mereka menyebut Aristide sebagai “tiran” dan pemerintahannya “kediktatoran” dan “rezim teror.” Pada pertengahan Februari 2004, perwakilan CPH mengatakan kepada Canadian Press, “Kami pikir tidak akan ada solusi tanpa Aristide pergi.” Permintaan ini dibuat pada saat yang sama preman-preman yang dilatih CIA menyapu seluruh negeri untuk menggulingkan Aristide.

Sejak Aristide digulingkan, serikat-serikat Quebec yang sama ini telah gagal mengkritik pemerintah terinstal karena pelecehan yang jauh lebih parah terhadap serikat buruh. Oktober lalu, misalnya, Lulu Cherie, kepala serikat CTH Haiti, hidupnya diancam oleh Polisi Haiti. Tidak ada serikat pekerja di Quebec yang mengatakan apa pun tentang ini atau tentang banyak penghinaan pasca kudeta lainnya terhadap kegiatan serikat. Selain itu, serikat pekerja Quebec juga bekerja untuk melemahkan resolusi anti-kudeta yang diusulkan oleh sejumlah serikat pekerja Inggris-Kanada ke konvensi Kongres Buruh Kanada yang diadakan di Montreal pada bulan Juni.

Antagonisme CPH terhadap Lavalas bukan hanya produk sampingan dari pergolakan politik Februari. Pada Oktober 2004 – setelah berbulan-bulan penindasan politik yang meluas ke simpatisan Lavalas – CPH mengeluarkan pernyataan yang menyalahkan para korban. CPH mengulangi klaim yang pertama kali dibuat oleh elit berkuasa Haiti dan ultra – kanan bahwa Lavalas meluncurkan “Operasi Baghdad,” yang mencakup pemenggalan kepala polisi. Banyak pengamat telah mencatat bahwa “Operasi Baghdad” hanyalah propaganda pro-kudeta yang dirancang untuk mengalihkan perhatian dari kesalahan pemerintah de facto, terutama pembunuhan setidaknya lima demonstran damai, pro-konstitusi pada 30 September 2004.

Imperialisme dan Retorika Hak Asasi Manusia

Pada bulan April 2005, CPH mengorganisasi sebuah delegasi dari Haiti ke Montreal dan Ottawa. Yolène Gilles, salah satu pembicara yang diundang oleh CPH, adalah koordinator program pemantauan “hak asasi manusia” di Jaringan Nasional untuk Pertahanan Hak Asasi Manusia (RNDDH), yang sebelumnya dikenal sebagai NCHR-Haiti, yang didanai oleh CIDA. Organisasi ini berganti nama pada pertengahan Maret 2005, setelah kelompok induknya di AS, yang juga pro-kudeta, mengutuk kerja partisan terang-terangan NCHR-Haiti mengenai pemenjaraan Perdana Menteri konstitusional Yvon Neptune. Segera setelah kudeta, Gilles, seorang pekerja “hak asasi manusia”, pergi ke radio milik elit untuk menyebut Lavalas sebagai “bandit,” yang berkontribusi pada iklim teror anti-Lavalas.

Dalam delegasi lainnya, Danielle Magloire, adalah anggota “Dewan Orang Bijak” yang menunjuk Gerard Latortue sebagai perdana menteri sementara. Penunjukan Latortue merupakan pelanggaran terang-terangan terhadap konstitusi Haiti, karena AS, Prancis dan Kanada membentuk dewan setelah menggulingkan pemerintah terpilih.

Pendanaan Feminisme Perjuangan Anti-Kelas

Status Magloire sebagai orang yang “bijaksana”, lebih jauh, muncul sebagian besar dari posisinya di Enfofanm (Info Wanita) dan Koordinasi Nasional untuk Advokasi Hak-Hak Wanita (CONAP). Kedua organisasi ini adalah organisasi feminis yang didanai CIDA yang tidak akan tumbuh menjadi terkenal tanpa pendanaan internasional. Secara khusus, CONAP adalah organisasi feminis anti-Lavalas yang kejam yang telah menghindari bahasa perjuangan kelas di negara di mana sebagian kecil penduduknya memiliki hampir segalanya. Ini juga merupakan organisasi yang telah menyatakan sedikit keprihatinan tentang peningkatan dramatis dalam pemerkosaan yang menargetkan simpatisan Lavalas sejak kudeta.

Pada pertengahan Juli 2005, Magloire mengeluarkan pernyataan atas nama tujuh anggota “Dewan Orang Bijak” yang mengatakan media apa pun yang menyuarakan “bandit” (kode untuk pendukung Lavalas) harus ditutup. Dia juga menegaskan bahwa Lavalas harus dilarang dari pemilihan mendatang.

Alternatif: Politik Uang

Bahkan Alternatif yang berbasis di Montreal, biasanya di sebelah kiri dunia LSM, telah membantu membenarkan kudeta. Alternatif sekarang bekerja dengan 15 kelompok di Haiti, yang semuanya anti-Lavalas. Mereka juga mendukung AlterPresse anti-Lavalas yang kejam, outlet media online dan berita terbaru Haiti. Pada bulan April 2005, Alternatif menerima bagian dari proyek media CIDA senilai $ 2 juta untuk melatih para jurnalis Haiti tentang meliput pemilihan umum dimana pemilihan yang diharapkan Kanada akan melegitimasi perannya dalam kudeta 29 Februari 2004.

Paralel politik yang tepat adalah sebuah organisasi yang menerima uang dari pemerintah A.S. untuk meliput pemilihan di Irak. Pada akhir Juni, sebuah suplemen Alternatif di Le Devoir menampilkan laporan terkemuka yang membiakkan narasi neokonservatif tentang Haiti. Pelaporan alternatif telah menghilangkan penyebutan tahanan politik, penindasan kekerasan terhadap aktivis Lavalas dan fakta dasar tentang kudeta.

Politik Uang di Haiti2

Tindakan Kanada baru-baru ini di Haiti mungkin merupakan kejahatan kebijakan luar negeri terbesar Kanada. Antara lain, Kanada membantu mengatur pertemuan untuk merencanakan kudeta, mengirim pasukan untuk menggulingkan pemerintah terpilih, memerintahkan pasukan polisi PBB yang menduduki, mempekerjakan pejabat tingkat tinggi dalam pemerintahan yang terinstal dan melatih polisi Haiti yang membunuh.

Namun demikian, aktivisme solidaritas Haiti Kanada saat ini sedang tumbuh sebagai tanggapan terhadap peran pemerintah Liberal dalam menekan keinginan demokratis negara itu. Solidaritas Kelompok telah berkembang di setengah lusin kota dan daftar Jaringan Aksi Kanada Haiti kini memiliki 200 anggota di 18 kota di seluruh negeri. Lima kota mengadakan aksi – mulai dari jatuhkan spanduk hingga pawai – untuk memperingati Hari Bendera Haiti pada 18 Mei. Enam kota Kanada juga bergabung dengan protes di seluruh dunia pada 21 Juli, yang mendorong PBB untuk menyelidiki pembantaian yang dilakukan dua minggu sebelumnya yang menyebabkan sebanyak 80 kota. penghuni kawasan kumuh mati.

minthillwc

Ototitas Total Presiden A.S

Sue Steeves

Ototitas Total Presiden A.S – Ketika membahas apakah dia atau gubernur negara memiliki kekuatan untuk mengangkat pembatasan yang diberlakukan negara-negara untuk memerangi penyebaran virus corona, Presiden Donald Trump menyatakan pada jumpa pers, “Ketika seseorang menjadi presiden Amerika Serikat, otoritasnya total. ” Klaim presiden yang belum pernah terjadi sebelumnya tentang kekuasaan total bertemu dengan tekanan balik segera dari Demokrat dan Republik, banyak dari mereka yang memperdebatkan Konstitusi A.S. secara eksplisit membantah klaimnya akan otoritas absolut.

“Pemerintah federal tidak memiliki kekuatan absolut,” kata Perwakilan Liz Cheney, R-Wyo., Yang kemudian mengutip teks Amandemen ke-10 dalam tweet yang menjadi viral. Senator Marco Rubio, R-Fla., Mengatakan perubahan-perubahan terhadap perintah sosial yang menjauhkan harus dilakukan oleh gubernur. Pedoman Federal berpendapat akan sangat berpengaruh. Tetapi Konstitusi & akal sehat menentukan keputusan ini dibuat di tingkat negara bagian. poker99

Ototitas Total Presiden A.S1

Jonathan Turley – seorang profesor hukum di Universitas George Washington yang berpendapat menentang pemakzulan Trump di hadapan Komite Kehakiman House dan seorang contributor. Mengatakan bahwa para perumus menulis Konstitusi secara tepat untuk melarang presiden mengklaim jenis wewenang yang ditegaskan oleh Trump. Sistem konstitusional ditempa selama periode kegelisahan besar atas otoritas eksekutif. Lagi pula, bangsa ini baru saja melepaskan diri dari kendali seorang tiran. Dan jika ada “satu prinsip utama” dalam Konstitusi, itu adalah untuk menghindari konsentrasi kekuasaan, dan itu melakukannya “dalam banyak cara. https://www.americannamedaycalendar.com/

Amandemen ke-10 adalah salah satu instrumen yang ditulis untuk membantu memastikan bahwa pemerintah federal tidak akan dapat memaksakan jenis otoritas absolut yang ditakuti oleh para pembuat bingkai.

Apa yang dikatakan Amandemen ke-10

“The powers not delegated to the United States by the Constitution, nor prohibited by it to the States, are reserved to the States respectively, or to the people.”

(“Kekuasaan yang tidak didelegasikan ke Amerika Serikat oleh Konstitusi, atau dilarang olehnya untuk Amerika Serikat, disediakan untuk masing-masing Negara, atau untuk rakyat.”)

Apa artinya?

Turley mengatakan federalisme, di mana negara-negara diberikan tingkat otonomi yang besar, adalah salah satu cara yang dilakukan oleh para perumus untuk menghindari otoritarianisme. Yang lain adalah membatasi kemungkinan “pergeseran konstitusional” – di mana para pejabat atau cabang pemerintah federal perlahan-lahan memperluas otoritas mereka – dengan menciptakan “batasan struktural yang jelas” pada kekuasaan pemerintah federal. Dia menggambarkan Amandemen ke-10 sebagai “polis asuransi” terhadap “misi creep” yang bersifat konstitusional. Pada dasarnya mandat bahwa posisi default” dalam konflik antara negara bagian dan pemerintah federal “terletak pada negara bagian,” katanya. Jadi, ketika dorongan federal datang ke dorongan negara, negara-negara seharusnya menang. “Tidak ada yang ambigu tentang hal itu.” Kathleen Bergin, seorang profesor hukum di Universitas Cornell, setuju.

Bagaimana itu berlaku untuk wabah coronavirus

“Federalisme tidak dirancang untuk memerangi penyakit menular, itu dirancang untuk memerangi tirani,” kata Turley. Tetapi menurut prinsip-prinsip federalisme, itu adalah “tanggung jawab utama negara untuk mempersiapkan dan menangani pandemi” seperti ini, tambahnya.

Sebelumnya, Trump membantah bahwa adalah tanggung jawabnya untuk memasok obat-obatan dan peralatan yang diperlukan untuk mengatasi dan mengobati virus ketika ditanya tentang keluhan gubernur bahwa pemerintah federal tidak melakukan cukup banyak untuk membantu mereka.

“Apa yang dikatakan presiden secara langsung bertentangan dengan posisinya selama tiga minggu terakhir,” kata Turley, yang telah menulis kolom yang mendukung pendekatan Trump sebelumnya. “Salah satu pernyataannya yang paling mengerikan adalah bahwa gubernur memberlakukan perintah ini hanya karena dia membiarkan mereka melakukannya dan bahwa dia dapat mendeklarasikan karantina nasional sebelumnya,” kata Turley. “Itu kontradiksi langsung dari apa yang dia katakan sebelumnya, tetapi, yang lebih penting, apa yang dinyatakan oleh Konstitusi.” Bergin mengatakan Trump tidak “tidak berdaya,” namun.

“Dia dapat mencabut pembatasan perjalanan internasional dan mengeluarkan arahan kepada militer atau agen federal,” katanya. “Tetapi dia tidak mendapatkan otoritas konstitusional hanya dengan mengklaimnya. Apa yang dia coba lakukan dan apa yang dia wewenang oleh Konstitusi untuk lakukan adalah dua hal yang berbeda.”

Charles Fried, yang telah mengajar di Harvard Law School sejak 1961, sangat membantah gagasan bahwa Amandemen ke-10 relevan dengan klaim Trump tentang otoritas total dan mengatakan masalah sebenarnya adalah bahwa Kongres belum mengeluarkan undang-undang yang memberikan wewenang Trump untuk memesan karantina nasional atau arahan tinggal di rumah.

Fried mengatakan Amandemen ke-10 adalah “masalah palsu” dalam hal ini dan siapa pun yang membuat argumen itu adalah “menggonggong pohon yang salah” atau merupakan “Amandemen ke-10.” “Orang-orang seperti Cheney hanya ingin membawa federalisme ke dalam segalanya, tetapi itu bukan masalah federalisme,” kata Fried.

Fried mengatakan masalahnya adalah kenyataan bahwa Kongres tidak memberikan Trump kekuatan yang ia klaim. Namun dia mengatakan secara teoritis bisa di bawah kewenangannya untuk mengatur bisnis sebagaimana diuraikan dalam Pasal 1, Bagian 8 Konstitusi. “Dan itu sebabnya saya tidak suka merujuk pada Amandemen ke-10. Ini bukan masalah Amandemen ke-10. Ini masalah hukum,” kata Fried. “Presiden tidak bisa hanya mengatakan, ‘Saya bosnya.'”

Fried menunjuk ke kasus Mahkamah Agung Youngstown Sheet & Tube Co. 1952 v. Sawyer di mana pengadilan memutuskan Presiden Harry Truman tidak memiliki kekuatan untuk mengambil kendali pabrik baja negara tersebut meskipun ada pemogokan buruh yang mengancam produksi selama Perang Korea. “Kekuatan Presiden, jika ada, untuk mengeluarkan perintah harus berasal dari tindakan Kongres atau dari Konstitusi itu sendiri,” tulis Hakim Hugo Black.

Bagaimana Trump akan menegakkannya?

David Cole, direktur hukum nasional untuk American Civil Liberties Union, mengatakan bahwa bahkan jika Kongres mengesahkan undang-undang yang memberikan wewenang kepada presiden untuk melaksanakan jam malam nasional, karantina atau pesanan tetap di rumah, dan ia selamat dari tantangan konstitusional, Trump tidak akan bisa memaksa negara untuk menegakkannya.

Ototitas Total Presiden A.S3

Di bawah apa yang dikenal di “prinsip anti-komando” pengadilan telah memutuskan bahwa negara tidak harus menggunakan sumber daya mereka atau petugas penegak hukum untuk membuat program federal. Misalnya, dalam kasus Printz v. Amerika Serikat tahun 1997, Mahkamah Agung memutuskan suatu ketentuan Undang-Undang Pencegahan Kekerasan Brady Handgun, yang mengharuskan pemeriksaan latar belakang untuk penjualan pistol, tidak konstitusional di bawah Amandemen ke-10 karena itu mengharuskan petugas penegak hukum setempat untuk membawa memeriksa latar belakang.

“Dia tidak bisa mengarahkan walikota New York, atau gubernur New York untuk melaksanakan program itu,” kata Cole. Trump bisa meminta Pengawal Nasional untuk melaksanakannya, atau FBI, tetapi bukan pejabat negara atau lokal, kata Cole. Jadi, terlepas dari klaim presiden, wewenangnya jauh dari total, Cole dan pakar hukum lainnya setuju. Dia hanya bisa menjalankan hukum yang telah disahkan Kongres, dan Kongres hanya bisa mengeluarkan hukum yang disahkan oleh Konstitusi.

minthillwc

Era Menyulitkan Meksiko Di Bawah AMLO

Sue Steeves

Era Menyulitkan Meksiko Di Bawah AMLO – Beberapa menyambut kembalinya puncak kekuasaan politik di Meksiko hampir setahun yang lalu sebagai babak baru yang menjanjikan dalam sejarah negara itu. Namun 12 bulan masa kepresidenan Andres Manuel Lopez Obrador, kekerasan narkoba dan serangan terhadap kebebasan berpendapat telah meningkat dan ekonomi mengalami stagnasi, menambah kesan bahwa Meksiko sedang mengalami kesulitan. Sementara semua tantangan ini ada sebelum AMLO karena ia lebih dikenal di Meksiko mulai berkuasa, kekhawatiran yang lebih besar sekarang adalah cara pemerintahnya berupaya mengatasinya.

Tidak salah lagi bahwa ini adalah era baru bagi politik Meksiko. Lewatlah sudah, administrasi pusat berpikiran global yang bertukar kekuasaan di tahun-tahun setelah transisi Meksiko dari pemerintahan satu partai ke pemilihan bebas pada 1990-an. Sebagai gantinya adalah juara gaya orang-orang yang memiliki visi ekonomi yang melihat ke dalam kembali ke masa lalu statistik negara. pokerasia

Era Menyulitkan Meksiko Di Bawah AMLO1

AMLO secara terbuka menolak peran para ahli dan masyarakat sipil dalam pembuatan kebijakan, menyebut mereka “nostalgia neoliberal,” sambil mengaitkan retorika publiknya dengan seruan pengabdian yang hampir religius pada kepresidenannya semua dengan persetujuan penuh semangat dari pangkalan politiknya yang tak tergoyahkan. www.mrchensjackson.com

Di tengah ketidakpuasan yang meluas di antara para pemilih yang menuju pemilihan presiden tahun lalu, AMLO memenangkan kemenangan besar, bersumpah untuk mengurangi ketidaksetaraan, memerangi korupsi dan mengakhiri bertahun-tahun kekerasan narkoba yang mematikan. Seperti banyak populis Amerika Latin, ia menempatkan neoliberalisme dan korupsi, elit istimewa di tengah kritiknya terhadap jalur kebijakan yang telah diikuti Meksiko selama dua dekade terakhir.

Dia berjanji tidak lain dari “transformasi keempat” negara itu – referensi kurang ajar tentang peristiwa mani dalam sejarah Meksiko, dari kemerdekaannya dari Spanyol pada tahun 1810, ke Perang Reformasi yang menyebabkan pemisahan gereja dan negara pada pertengahan abad ke-19, hingga revolusi 1910 yang mengakhiri dekade kediktatoran dan mendirikan republik konstitusional.

Namun posisi kebijakan aktualnya selalu samar. Korupsi akan “diberantas,” AMLO bersikeras, tetapi ia telah meninggalkan rencana pemerintahan sebelumnya untuk komisi anti korupsi independen di limbo. Tahun depan, ia akan memangkas anggaran untuk kantor jaksa agung, National Electoral Institute dan Mahkamah Agung, lembaga-lembaga yang, meskipun cacat, telah menjadi blok bangunan utama dalam demokrasi Meksiko.

Kartel obat bius akan diperangi dengan “pelukan, bukan peluru,” AMLO menyatakan, namun mereka terus menimbulkan kekacauan, dengan pembantaian baru-baru ini dari keluarga sembilan orang Mormon, termasuk enam anak, di negara bagian Sonora yang menjadi berita utama internasional. Dengan hampir 26.000 kasus pembunuhan didokumentasikan oleh otoritas federal pada Oktober, 2019 tampaknya akan berakhir sebagai tahun paling kejam di Meksiko dalam ingatan terakhir.

Pada bulan Maret, AMLO mengumumkan bahwa era neoliberalisme, momok besar kaum kiri Amerika Latin, telah berakhir. Namun rencana penganggarannya jauh dari progresif. Dia telah secara drastis mengurangi pengeluaran untuk kesehatan dan pendidikan, di antara bidang-bidang lain, untuk proyek-proyek infrastruktur yang mahal, termasuk bandara internasional baru dan apa yang banyak ekonom lihat sebagai upaya yang meragukan untuk menghidupkan kembali raksasa energi negara yang dililit hutang dan tidak produktif, Pemex.

Sejumlah organisasi internasional kemudian menurunkan perkiraan pertumbuhan Meksiko tahun ini menjadi serendah 0,2 persen di tengah penurunan produksi minyak dan sektor konstruksi dan jasa yang merosot — tahun terburuk sejak krisis keuangan global. Jika demokrasi dan prospek ekonomi Meksiko terus goyah di bawah AMLO, tragedi itu akan berlipat ganda.

“Ada tiga masalah utama dengan diagnosis AMLO tentang tantangan ekonomi yang dihadapi Meksiko,” kata Macario Schettino, seorang ekonom di Institut Teknologi Monterrey di Mexico City. “Gagasan untuk mendapatkan kembali kedaulatan energi salah tempat dan telah melumpuhkan reformasi energi penting negara tersebut pada tahun 2013.

AMLO telah berusaha untuk mengkompensasi kemerosotan ekonomi dan tingkat kejahatan yang meningkat dengan gerakan token ke markasnya: referendum yang populer tentang segala hal mulai dari proyek infrastruktur hingga tagihan hak masyarakat asli, pengurangan gaji untuk birokrat, dan tawaran kontroversial suaka politik untuk menggulingkan rakyat Bolivia Presiden Evo Morales. Dengan peringkat persetujuan saat ini di 58 persen, ia jelas mempertahankan ikatan dekat dengan banyak pendukungnya, sebuah fenomena yang Fernandez atribut untuk ketidakpuasan dengan pemerintah sebelumnya, terutama istilah skandal-ditunggangi pendahulu AMLO, Enrique Pena Nieto.

Pena Nieto dan partainya, PRI, berhasil mendorong serangkaian reformasi kelembagaan yang telah lama diharapkan di awal masa kepresidenannya, namun mereka akhirnya gagal karena kegagalan politik dan implementasi yang buruk. Pemerintahannya kemudian terperosok dalam serangkaian skandal korupsi dan hak asasi manusia, yang setidaknya berkontribusi pada keinginan untuk perubahan yang membuat AMLO berkuasa.

Dua dekade setelah berakhirnya pemerintahan satu partai secara formal, demokrasi Meksiko tetap rapuh, dilumpuhkan oleh lemahnya aturan hukum. Kemajuan lambat namun mantap dibuat dalam bentuk pemilihan yang semakin kompetitif, lembaga-lembaga baru yang independen dan peran yang semakin besar bagi masyarakat sipil dalam pembuatan kebijakan publik.

AMLO mengatakan dia berencana untuk mengadakan referendum populer pada tahun 2022 untuk menentukan apakah dia harus melanjutkan sebagai presiden sampai tahun 2024, akhir resmi masa jabatannya di bawah konstitusi. Namun pemotongan anggarannya untuk Lembaga Pemilihan Nasional, yang dikenal sebagai INE, juga dapat menanggalkan badannya, yang didirikan pada tahun 1996, tentang independensinya. INE bertanggung jawab untuk menyelenggarakan dan membiayai pemilihan di ketiga tingkat pemerintahan, bersama dengan menetapkan batas dana kampanye dan mengalokasikan sumber daya publik untuk partai politik.

Schettino percaya bahwa kepresidenan AMLO merupakan terobosan yang menentukan dengan periode singkat demokratisasi di Meksiko antara reformasi pemilihan tahun 1996 dan pemilihan 2018. Dia khawatir bahwa AMLO akan berusaha untuk melakukan kontrol atas INE dengan memangkas anggarannya karena dia menghadapi prospek. tentang kerugian pemilu di ujian tengah semester 2021.

Jika demokrasi dan prospek ekonomi Meksiko terus goyah di bawah AMLO, tragedi itu akan berlipat ganda. Negara ini memiliki potensi besar, tidak terkecuali karena hubungan ekonomi yang erat dengan A.S., basis manufaktur dan teknologi yang berkembang, dan populasi yang sebagian besar muda dan semakin terdidik.

Namun sudah jelas selama bertahun-tahun sekarang bahwa banyak masalah Meksiko saat ini berasal dari kegagalan untuk memperkuat institusi sejak pembukaannya yang demokratis, dari sistem peradilan pidana dan pendidikan publik untuk memeriksa dan menyeimbangkan terhadap penyalahgunaan kekuasaan.

Era Menyulitkan Meksiko Di Bawah AMLO3

Sementara para pendahulu AMLO seolah-olah mendukung penguatan lembaga-lembaga ini, mereka gagal mengumpulkan dukungan politik untuk berhasil mengimplementasikan langkah-langkah tersebut. Tetapi dengan AMLO, Meksiko akhirnya memiliki presiden yang kuat.

Partainya memegang mayoritas di kedua majelis Kongres. Dan dia menikmati banyak dukungan rakyat dan menghadapi oposisi yang lemah dan terpecah. Dengan demikian, kekhawatiran banyak orang adalah kurang kemampuan AMLO untuk menindaklanjuti janjinya daripada mengabaikan kemajuan nyata yang telah dibuat negara dalam beberapa dekade terakhir.

minthillwc

Politik di Costa Rica

Sue Steeves

Politik di Costa Rica – Costa Rica adalah Republik dengan sistem pemeriksaan dan keseimbangan konstitusional yang kuat. Tanggung jawab eksekutif berada di tangan seorang Presiden, yang berfungsi sebagai pusat kekuasaan negara. Ada dua Wakil Presiden dan lima belas anggota Kabinet yang mencakup salah satu Wakil Presiden. Presiden dan lima puluh tujuh wakil Dewan Legislatif dipilih untuk masa jabatan empat tahun.

Costa Rica dulu memiliki sistem dua partai, dengan kesulitan yang ekstrim bagi siapa pun untuk mencapai keberhasilan pemilihan di bawah panji-panji partai lain. Setelah pemilihan tahun 2002 ketika beberapa pihak ketiga memiliki jumlah suara yang kuat, sistem dua partai cukup menarik napas terakhirnya, dan digantikan oleh sistem multi-partai. https://www.mrchensjackson.com/

Politik di Costa Rica1

Dalam pemilihan Presiden 2006, lebih dari delapan partai yang berbeda mengajukan kandidat, dan lebih dari dua belas partai yang berbeda mengajukan kandidat untuk pemilihan parlemen. Saat ini terdapat dua puluh partai politik yang berbeda di Republik Costa Rica, dengan empat partai besar adalah Partai Pembebasan Nasional (sosial demokrat), Partai Aksi Warga Negara (kaum reformis kiri), Partai Gerakan Libertarian (libertarian), dan Partai Persatuan Sosial Kristen (Kristen kristiani). poker asia

Sebagian besar penduduk Costa Rica masih memilih menurut tradisi keluarga (33 dari 44 presiden dari tahun 1821 hingga 1970 adalah keturunan dari tiga penjajah asli), dan keluarga tetap setia pada sebuah pesta sepanjang generasi. Sekitar waktu pemilihan, jalan-jalan Costa Rica menyerupai perayaan pertandingan sepak bola Piala Dunia yang akan datang, dengan spanduk hijau dan putih, atau biru dan merah, untuk dua partai politik utama. Suasana meriah, konsisten dengan semangat main-main dan terbuka yang dengannya orang-orang Costa Rica merangkul Republik mereka yang unik dan dicintai.

Sebagai hasil dari komitmen pemerintah Costa Rica untuk kesejahteraan sosial, negara ini memiliki salah satu standar hidup tertinggi di Amerika Latin. Costa Rica relatif bebas dari pertikaian politik yang dihadapi sebagian besar negara tetangganya. Dengan catatan yang luar biasa untuk menghormati hak asasi manusia, Costa Rica telah mempertahankan tradisi demokrasi yang kuat sejak Perang Saudara pada tahun 1948 hingga saat ini.

Sejak 1990-an, negara ini terus bergerak ke arah praktik ekonomi yang lebih “neo-liberal”, dalam mempromosikan sektor swasta, merampingkan pemerintahan yang sebelumnya sangat berat, mengurangi pengeluaran sosial, dan mempromosikan serta ekonomi yang berorientasi ekspor dan berorientasi pariwisata. Ketika hidup menjadi lebih dan lebih mahal orang-orang Costa Rica mengalami ketidakpuasan yang tumbuh.

Pada tahun 2004, banyak skandal korupsi profil tinggi menembus tingkat tertinggi lanskap politik Costa Rica. Dua mantan Presiden ditangkap atas tuduhan korupsi, dengan mantan Presiden ketiga menolak untuk kembali ke negara itu untuk menghadapi interogasi. Dengan keyakinan pada kepemimpinan terpilih pada titik terendah sepanjang masa, rakyat Costa Rica bersatu untuk perubahan pada tahun 2006, memilih kembali mantan Presiden dan penerima Hadiah Nobel Perdamaian pada tahun 1987, Oscar Arias Sanchez, menyematkan harapan pada Don Oscar untuk menghidupkan kembali masyarakat. kepercayaan publik, dan membimbing bangsa sekali lagi menuju kemakmuran dan stabilitas.

Politik Costa Rica terlihat terpecah, tetapi rakyatnya penuh harapan

Tiga hari setelah pemilihan 2018 Costa Rica, gedung utama Mahkamah Agung Pemilu di San Jose dihujani bunga-bunga dan pesan-pesan bersyukur. Pada saat itu, Costa Rica baru saja memilih Carlos Alvarado sebagai presiden baru. Dan pada usia 38, ia adalah kepala negara termuda dalam sejarah Costa Rica modern; dia didukung oleh wakil presiden Epsy Campbell, wanita pertama keturunan Afrika yang memegang jabatan seperti itu di mana saja di benua Amerika. Tetapi mereka akan memiliki bukit yang curam untuk dipanjat saat mereka mencoba membentuk pemerintahan: di Majelis Legislatif, Alvarado’s Citizens’s Action Party (PAC) hanya menghitung sepuluh dari 57 anggota kongres.

Kalkulus politik yang keras ini cocok dengan narasi pesimistis yang ditetapkan dalam beberapa minggu jauh sebelum Alvarado memenangkan pemungutan suara pada tanggal 2 April. Terlepas dari sifat dasar pencalonan dan kemenangannya, media internasional dan lokal telah secara luas menggambarkan pemilu sebagai memecah belah, beberapa berpendapat bahwa itu cocok. tren global menuju politik yang semakin terpolarisasi dan tidak dapat didamaikan. Tapi ini bukan keseluruhan cerita.

Tepat setelah putaran pertama pemilihan umum yang tidak meyakinkan, segala macam gerakan dan inisiatif akar rumput mulai bermunculan. Salah satunya adalah gerakan online yang disebut Adopsi Wakil, yang mencoba mengorganisir warga untuk “bertanggung jawab” untuk wakil-wakil tertentu di Dewan Legislatif, untuk menindaklanjuti kinerja mereka dan untuk mempromosikan berbagai agenda. Tetapi inisiatif yang lebih besar datang dalam bentuk grup Facebook yang disebut Coalición Costa Rica.

Menarik bersama

Kelompok ini dibentuk sehari setelah pemilihan putaran pertama pada bulan Februari. Dalam 48 jam, itu tumbuh menjadi hampir 230.000 anggota; pada saat putaran kedua, ia memiliki lebih dari 275.000. Halamannya menggambarkannya seperti ini: “Ruang ini dibuat untuk mengidentifikasi masalah timbal balik, untuk membuat dialog dan untuk menyarankan proposal yang konkret dan layak.”

Grup menghitung anggota dari partai politik yang berbeda, dan banyak yang tidak mengidentifikasi dengan partai tertentu. Mereka bersatu dalam oposisi terhadap kandidat terkemuka lainnya, Fabricio Alvarado Muñoz – khususnya sikapnya tentang hak asasi manusia, seperti penentangannya terhadap pernikahan gay dan kesediaannya untuk menarik negara dari Pengadilan Hak Asasi Manusia Antar-Amerika. Akibatnya, salah satu tujuan utama grup adalah memobilisasi sebanyak mungkin orang untuk memilih Carlos Alvarado.

Banyak orang menggunakan kelompok itu untuk mendorong orang lain untuk memilih, tetapi yang lain melangkah lebih jauh dan benar-benar menawarkan keramahtamahan, membuka rumah mereka kepada sesama warga Costa Rica yang tidak tinggal di dekat pusat pemilihan. Jarak dari pusat pemungutan suara membuat banyak orang tidak bisa memilih di putaran pertama, terutama di luar negeri. Meskipun dimungkinkan untuk memilih dari luar negeri, di sebagian besar negara, satu-satunya tempat untuk melakukannya adalah di kedutaan besar Costa Rica, atau kadang-kadang di sebuah konsulat. Upaya kelompok itu berarti para pemilih di seluruh dunia, dari Inggris dan Irlandia ke Jerman dan seterusnya, menemukan tempat untuk tinggal sementara mereka melakukan perjalanan untuk memberikan suara mereka.

Politik di Costa Rica3

Persatuan nasional menang

Pesan Otton tampaknya selaras dengan rencana Carlos Alvarado untuk membentuk Pemerintah Persatuan Nasional, yang akan membentuk kabinet yang lebih demokratis dengan memasukkan semua pihak yang diwakili dalam Majelis Legislatif. Ini belum pernah terjadi sebelumnya dalam politik Costa Rica modern. Bahwa hal itu terjadi tidak hanya mencerminkan susunan Dewan Legislatif yang terpecah-pecah, tetapi juga kinerja anemia kedua finalis di putaran pertama pemilihan. Berbicara di TV, Ottón Solis mengatakannya: “Negara ini memberi [PAC] 20% di babak pertama dan memberi Fabricio 24%. Saya pikir pesan dari orang-orang itu saling berbicara.”

Upaya menuju persatuan di negara ini mencerminkan bagian integral dari imajinasi nasional Costa Rica: ini adalah negara yang merayakan demokrasi dan perdamaian. Dalam pemilihan tahun ini, pembagian hampir menjadi narasi baru – tetapi pada akhirnya, nilai-nilai yang lebih dalam ini menang.